Los Mercados Financieros El blog de Ricardo González

El actual ciclo alcista está en un momento delicado (II)


En el anterior artículo os mostré que la línea avance/descenso (uno de los ingredientes previos a un nuevo mercado bajista), muestra que la estructura interna del mercado no está todo lo bien que nos gustaría de cara al buen desarrollo del actual ciclo alcista. No obstante, en dicho artículo (que aconsejo leer antes de seguir con este) advertía que esa era únicamente la primera pieza del puzle necesaria para el nacimiento de un nuevo mercado bajista (bear market como les gusta decir a los yankees).

En esta segunda entrega de la serie “El actual ciclo alcista está en un momento delicado” vamos a ver la segunda pieza que no es otra que los bonos, puesto que, como tal y como comento en mi libro “El código de Wall Street”, el precio de los bonos resulta un indicador adelantado sobre los mercados de acciones. A raíz de los movimientos en los mercados de deuda en las últimas semanas, vamos a aprovechar para repasar conceptos y ver la situación actual.

Históricamente descensos superiores al 15-20% en el precio de los bonos a 30 años, y alrededor del 10% para los bonos a 10 años, han sido preludio de mercados bajistas tal y como podemos apreciar en los siguientes ejemplos:

Nota: En los gráficos que veréis a continuación, la línea discontinua pertenece al precio de los bonos y la continua al S&P500.

En 1980 el director de la Reserva Federal, Paul Volcker, aumentó la tasa de interés de EEUU atrayendo capitales de todo el mundo. El objetivo era lograr que la afluencia de divisas bajara la inflación y relanzara la maquinaria productiva norteamericana que estaba en recesión. Como es lógico, esta política restrictiva tuvo su influencia en el precio de los bonos, que perdieron un 40% en algo más de un año.

Tal y como podéis ver en la imagen de arriba, la acusada caída del bono advertía sobre un posible inicio de crash en las bolsas, que llegaría 6 meses después en el mercado bajista de principios de los 80, en el que las bolsas de valores perdieron más de un 25% de su valor.

1987:

No fue la mayor caída de la historia del Dow Jones, pero tiene la fama de serlo. Han pasado más de dos décadas, pero el famoso y dramático ‘Lunes Negro’ –‘Black Monday’ para los anglosajones- todavía retumba en las memorias de millones de norteamericanos. Aquel fatídico 19 de octubre de 1987 los cimientos de la mayor bolsa del mundo, Wall Street, se tambalearon por el pánico de millones de inversores que se lanzaron en masa a vender sus acciones.

Para muchos este es el cisne negro por excelencia que, para el que no lo sepa, significa que estamos ante un hecho improbable, impredecible y de consecuencias imprevisibles.

Este tipo de “titulares” a mí nunca me han gustado, ya que son la típica respuesta fácil que invita a dejar pasar por alto hechos que si se estudian nos pueden resultar útiles para el futuro.

Una vez más el bono tuvo la clave y la caída del precio, en más de un 25% terminó con aquel fatídico lunes que muchos siguen creyendo que fue impredecible.

2000-2002:

Ya estamos mucho más cerca del presente y seguro que muchos de los que leáis este artículo ya estabais participando en las bolsas de valores en la famosa crisis de las “puntocom”.

Desde finales de 1998 el bono estadounidense empezó a gotear poco a poco a la baja, hasta llegar a perder la friolera de un 35,7%. Una vez más el bono advirtió de que la fiesta alcista estaba a punto de terminar, y sucedió que en el año 2000 las bolsas de valores empezaron a formar un techo que desencadenaría en un mercado bajista que llevó a perder al índice S&P500 un 47% de su valor.

2007-2009:

Por último veremos que el bono (en este caso el alemán a 10 años) también nos advirtió de que algo malo se acercaba cuando desde 2006 la deuda germana estaba de capa caída. La razón de utilizar el bono alemán a partir del año 2000, es que desde ese año la Reserva Federal lleva interviniendo el mercado de bonos americano, generando alteraciones artificiales sobre el precio que pueden alterar el estudio. Esta es la razón por la que actualmente y hasta que vuelva a la normalidad el mercado de bonos americano, utilizamos el bono alemán como referencia.

Lo que sucedió un año después a la caída de los bonos alemanes todos lo sabemos, un mercado bajista que llevó al SP500 a perder un 56% en el que es ya uno de los mayores mercados bajistas de la historia de las bolsas de valores.

Ahora que ya entendemos con ejemplos históricos cómo la caída en los precios de los bonos termina por afectar a las bolsas de valores, es momento de revisar el aspecto actual de los bonos.

En las últimas jornadas se han experimentado retrocesos verticales en el precio de los bonos. ¿Pero son suficientes para un nuevo mercado bajista? Atendiendo a los antecedentes históricos, todavía no, pero mucho cuidado si sigue la caída.

Hasta el momento la última caída del EuroBund ha supuesto aproximadamente un 6,5% de retroceso, lo que siguiendo los antecedentes históricos todavía no es suficiente para generar un nuevo mercado bajista como los repasados anteriormente. No obstante, como siempre deberemos de estar pendientes, porque en caso de que los bonos siguieran cayendo hasta los niveles de “alerta histórica” la situación podría ponerse complicada en las bolsas de valores en los meses siguientes. Esto es algo que todavía está por ver y que llevará su tiempo, pero es una situación que hay que seguir.

En lo que respecta a la referencia de los bonos americanos a 30 años, la situación es la siguiente:

En el caso de los bonos americanos a 30 años la caída de máximos a mínimos es de aproximadamente el 11% (en bonos con estos vencimientos a más largo plazo, históricamente han sido necesarias caídas del entorno del 20% para generar mercados bajistas). Todavía no se ha llegado a los niveles históricos de alerta, pero habrá que seguir su evolución en los próximos meses.

No olvidemos, que detrás de estos movimientos históricos están los flujos monetarios a gran escala. Si el precio de los bonos cae, su rendimiento aumenta (este hecho, está siendo noticia en las últimas semanas) y ese rendimiento creciente de los bonos compite con las bolsas a la hora de generar rentabilidad para los inversores, pudiendo generar un trasvase de dinero de renta variable a renta fija.

Hasta el momento la situación ha sido la opuesta. La escasa rentabilidad de los bonos fuerza a los inversores a buscar retornos en la renta variable (este es el principal artífice del mercado alcista iniciado en 2009), situación que cambiaría si por la razón que sea, la rentabilidad de la renta fija repunta (o lo que es lo mismo, su precio cae) en los niveles estudiados en este artículo.

Como podéis comprobar, este suceso ha derivado en mercados bajistas a lo largo de la historia (no es que lo diga yo, es que los gráficos así lo indican), por lo que no lo perdáis de vista, ya que si los bonos siguen aumentando su rentabilidad, en los próximos meses podríamos entrar en la fase embrionaria de un nuevo mercado bajista, justo aquella, en la que los grandes tiburones empiezan a distribuir su papel.

Hasta el momento, el retroceso de los bonos si bien es insuficiente para generar un mercado bajista de gran calado, no debemos perder de vista que el movimiento actual de la renta fija es el más grande desde el pasado 2011.

Como podéis ver al lado de estas líneas, desde agosto de 2010 hasta abril de 2011 el bono a 10 años retrocedió cerca de un 9%, lo cuál causó un retroceso de cerca del 20% en el S&P 500 (índice rector global) entre abril y agosto de 2011. No fue un mercado bajista, pero sí que el movimiento previo de los bonos alertó de un fuerte descanso en la renta variable.

La situación actual, si bien es insuficiente para hablar de un cambio de ciclo de mercado (hasta el momento) sí que podría suponer un nuevo descanso de corto plazo para la renta variable (de momento natural sin cambio de ciclo), puesto que desde 2011 el mercado de bonos no ha experimentado un movimiento de magnitud, apoyando las alzas casi sin pausa del mercado.

Los descansos de corto plazo en los mercados de valores es algo que no me preocupa, ya que como he dicho en alguna ocasión son absolutamente naturales dentro de un ciclo alcista y por lo tanto no condicionan en absoluto mi operativa. Ahora bien, teniendo en cuenta que el mercado ha subido casi sin pausa desde finales de 2011 y que son muchos los inversores que se han incorporado en este tiempo y que por lo tanto no han vivido todavía un descanso de cierta magnitud, considero importante informar que las posibilidades de un “descanso” dentro de este ciclo alcista ahora mismo son las más elevadas de los últimos 4 años.

Si esta situación queda en un nuevo descanso dentro del ciclo alcista o es algo más, dependerá de si sigue cayendo o no el precio de los bonos. Con la información que tenemos a día de hoy, podemos hablar de “descanso” pero si los precios de los bonos siguen bajando desde los niveles actuales, y por lo tanto sigue creciendo su rentabilidad, podríamos empezar a hablar de cosas mayores en los flujos monetarios internacionales.

Descargo de responsabilidad: La información, las opiniones y las ideas expresadas en este documento son solo para fines informativos y educativos y se basan en investigaciones realizadas y presentadas únicamente por el autor. La información presentada representa solo las opiniones del autor y no constituye una descripción completa de ningún servicio de inversión. Además, nada de lo aquí presentado debe interpretarse como asesoramiento de inversión, como un anuncio u oferta de servicios de asesoramiento de inversión, o como una oferta de venta o una solicitud de compra de valores. Los datos presentados en este documento se obtuvieron de varias fuentes de terceros. Si bien se cree que los datos son confiables, no se hace ninguna representación en cuanto a, y no se acepta ninguna responsabilidad, garantía o responsabilidad por la exactitud o integridad de dicha información. Las inversiones internacionales están sujetas a riesgos adicionales, como las fluctuaciones monetarias, la inestabilidad política y el potencial de mercados ilíquidos. El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. Existe riesgo de pérdida en todas las operaciones. El rendimiento de prueba posterior no representa el rendimiento real y no debe interpretarse como una indicación de dicho rendimiento. Además, los resultados de rendimiento probados tienen ciertas limitaciones inherentes y difieren del rendimiento real porque se logran con el beneficio de la retrospectiva.

Toda mi metodología de inversión viene explicada en detalle en mi libro “El código de Wall Street”. Con la compra del libro dispondrás de tres meses de acceso gratuito completo a todas las herramientas de esBolsa.

“El Código de Wall Street”.

El libro de Ricardo González

¡No te quedes sin él, pide tu ejemplar aquí!


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Share via
Copy link
Powered by Social Snap